坚决制止日本经济侵略、侵犯、侵占、侵害！
坚决捍卫中国神圣领土！
一个字——打！
http://bbs.china-ws.org/data/attachment/forum/201209/12/1803366wthzq4z3hnun2qh.gif
捍卫祖国领土，保卫钓鱼岛，打倒小日本！
中国人要有志气，坚决**日货！
中华民族不可辱！
威海青蛙 发表于 2012-9-12 16:50 static/image/common/back.gif
抵 制 日 货，从我做起！
:victory::Q
本帖最后由 海底森林 于 2012-9-13 09:43 编辑
耐心看完，让你了解钓鱼岛事件的来垄去脉：
[转载]专家：钓鱼岛领海基线确定
中日谈判空间已死
公布领海基线意味着什么？
日公务船一进入即是入侵 领海基线是沿海国建立海洋管辖权主张的起始线。
它是领海划界，也是专属经济区，大陆架以及外大陆架的起始线和国家计算合法的海岸线的重要参考依据。《联合国海洋法公约》规定，领海和内海都是有绝对主权的，包括水体，海底，上空的主权，和领土无异。而《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定：“外国非军用船舶，享有依法无害通过中华人民共和国领海的权利。外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准。”第七条则规定了“外国潜水艇和其他潜水器通过中华人民共和国领海，必须在海面航行，并展示其旗帜。” 按照《联合国海洋法公约》的规定，有3种确定领海基线的方法：正常基线法、直线基线法、混合基线法。其中，直线基线法与正常基线法相比，明显地扩展了国家管辖海域。除非另有主张，沿海国会有一条“正常”基线，它与沿岸低潮线是一致的。然而，根据国际法还可以划出一些直线基线作为正常基线的补充。 复旦大学教授冯玮指出，中国对钓鱼岛及附属岛屿领海基线的确定，就意味着钓鱼岛及其附属岛屿及其领海是具有绝对主权，日本公务船或者自卫队进入钓鱼岛海域将直接被视为是入侵，中国海监或者渔政甚至是中国海军的军舰完全有责任和义务维护国家主权和领土完整不受侵犯。
同时，钓鱼岛领海基线的确定，也在东海划界问题上给日本狠狠一击，彻底否定了日本对钓鱼岛的所谓实际控制，以后外国军船要进入钓鱼岛海域，必须经过中国政府许可，同时未来东海划界中日之间的谈判空间基本已经被封死。
本帖最后由 海底森林 于 2012-9-13 09:21 编辑
原标题：钓鱼岛属于中国的8个历史依据
央视网特稿：钓鱼岛属于中国还是日本，这个问题的答案很简单。外交部表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。根据国际法中先占先得的原则，早在明代，中国人就已经发现并命名了钓鱼岛;而根据实际管辖原则，自那时起，中央政府就已将钓鱼岛纳入海防范围，并建港泊船;而从《大陆架公约》来看，钓鱼岛毫无疑问属于中国。
一、先占先得，钓鱼岛从明朝就属于中国版图
国际法上领土取得方式最主要的是先占，但是先占一定是对无主地的先占。钓鱼岛自古以来属于中国，因此不是国际法意义上的无主地。并不适用于国际法领土取得的“先占”原则。
《筹海图编》一书中“福建七”的钓鱼岛(钓鱼屿）。
1、在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛
目前所见最早记载钓鱼岛的史籍，是成书于1403年的《顺风相送?6?1福建往琉球》，其载：“……北风东涌开洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋，用乙辰针取小琉球(今台湾)头，至彭家、花瓶屿在内。正南风梅花开洋，用乙辰针取小琉球。用单乙取钓鱼屿南边，用卯针取赤坎屿”。书中对钓鱼岛的名称做了十分清晰的记录，表明至少在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛。
中国明清两代册封使就把钓鱼岛作为出使琉球海上必经之路的标志，早于日本人发现钓鱼岛500多年。此后，琉球国不断派人到中国朝贡。据中国史书记载，明帝赐闽人善操舟者三十六姓赴琉，以利往来朝贡。
2、明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群
在明代钓鱼岛纳入中国疆域版图，已成为既成事实。嘉靖十三年(1534)，陈侃在《使琉球录》中完整记录了明朝册封琉球诸大使的航海经历。其载：“(嘉靖十三年五月)五日始发舟……九日隐隐见一小山，乃小琉球(今台湾)也。十日南风甚迅，舟行如飞……过平嘉山(今彭佳山)，过钓鱼屿(今钓鱼岛)，过黄毛屿(今黄尾屿)，过赤屿(今赤尾屿)，目不暇接，一昼夜兼三日之路程……十一日夕，见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟，喜达于家。夜行彻晓，风转而东，进寻退尺，失其故处。又竞一日，始至其山(即古米山)。有夷人驾船来问，夷通事与之语而去。十三日，风少助顺，即抵其国。”其中所谓“十一日夕，见古米山，乃属琉球者”， 以及“又竞一日， 始至其山……风少助顺， 即抵其国”的记述，清楚地指出了明朝与琉球疆域的分界：古米山属于琉球，而钓鱼岛在明朝版图之内。
类似上述的记载在史料中屡见不鲜。嘉靖四十四年(1565年)成书的《日本一鉴》，由“奉使宣谕日本国”的郑舜功撰写。该书更加明确地记录了钓鱼岛列岛为中国台湾所属：“小东岛，即小琉球，彼云大惠国。”“小东”、“小琉球”、“大惠国”，即古代对台湾的称呼。“钓鱼屿，小东小屿也。”意即钓鱼屿是属台湾的小岛。《日本一鉴》是一部具有官方文书性质的史籍，它反映出明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群，而钓鱼岛归属中国版图也已确凿无疑。
3、甚至在宋、元时期，钓鱼岛就与福建渊源颇深
据《厦门日报》报道，钓鱼岛与福建，尤其是闽南的关系，非常深远。早在南宋乾道七年(公元1171年)，镇守福建的将领汪大猷在澎湖岛上建立了军营，为了确实有效地守卫海疆，汪大猷派遣将士分别屯戍到闽南各岛。当时，澎湖列岛、台湾和包括钓鱼岛在内的附属岛屿，在军事上都隶属汪大猷驻扎在澎湖军事机构的统辖，在行政上则由福建泉州晋江管理，这一历史事实，在相关历史文献中有明确的记载。到了元朝至元年间(公元1264年至1295年)，朝廷在澎湖设立巡寨，钓鱼岛则属澎湖巡寨所辖。
对闽南历史研究颇深的文史专家颜立水先生指出，作为泉州府同安县的下属机构，澎湖巡寨是一个正式的官派机构。尽管巡寨是同安县派出的一个机构，但澎湖巡寨管辖的范围却相当广，其中包括了澎湖、台湾及钓鱼岛等福建沿海各岛屿，说明了当时朝廷对闽海疆的重视。钓鱼岛成为了当时同安县属下的澎湖巡寨直接管理的最东边的一个岛屿。
二、实际管辖，明清开始中国就对钓鱼岛实施实际管理
在关于领土争端的国际法原则中，实际占领要有效必须符合和平性原则，即国家对某一领土宣示主权的行为没有遭到别国长期、一贯地抗议或反对，或是“没有一开始就受到竞争性主权行为的反对。”显然，中国对于钓鱼岛的实际管辖，自明代开始至二十世纪七十年代，从没有国家对中国对钓鱼岛行使主权发出质疑。
钓鱼岛归属铁证《海国记》。
1、在明代钓鱼岛纳入了海防范围
在明代，政府就已经开始对钓鱼岛实施了有效管辖。嘉靖三十五年(1556年)抗倭名将福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》，其中《沿海山沙图》中不但记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围以内的情况，而且标明了这些岛屿的位置与统管区域。万历三十三年(1605年)，吏部考功司徐必达根据《筹海图编》中的“万里海防图”重绘《乾坤一统海防全图》，图中钓鱼岛明确标明在清朝海疆海防范围内。
天启元年(1621年)茅元仪《武备志》海防二《福建沿海山沙图》，明确把钓鱼山、黄毛山、赤屿绘入福建海防区域。此外，郑若曾《郑开阳杂著》卷一《万里海防图》福(建)七图、福(建)八图，施永图《武备秘书》卷二《福建防海图》等图籍，也都把钓鱼屿、黄毛山和赤屿绘入福建海防区域之内。
2、清代使节出海还曾举办过祭海仪式
清代史籍中有大量有关钓鱼岛的记载。康熙二十二年(1683)清朝第二位册封使汪楫著《使琉球杂录》卷5中，记载了使节一行乘船从五虎门出发，经彭佳屿、钓鱼岛，第二天到达赤尾屿的航程。同时记录了途经钓鱼岛、赤尾屿后过沟祭海的情况。根据当时惯例，使节走出清朝所辖属地时，在“黑水沟”一带要举行祭海仪式，以求保平安。
有关“祭海”的记载还见诸于乾隆二十一年(1756年)册封副使周煌编撰的《琉球国志略》、嘉庆七年(1802)册封使李鼎元著《使琉球记》、嘉庆十三年(1808)册封使齐鲲著《续琉球国志》、康熙五十八年(1719)册封使徐葆光著《中山传信录》等等。这些文献均无一例外地记载，琉球海沟是清朝与琉球之间的分界，钓鱼岛列岛在中国疆界之内。
3、清朝官员也曾巡视此地并建港泊船
据《厦门日报》记者查证，清朝监察御史黄叔璥巡视台湾后于1722年撰写的《台海使槎录》，其卷二“武备”中清晰地记载道：“大洋北有山，名钓鱼台(即钓鱼岛)，可泊大船十余，崇爻之薛坡兰可进舢板。”据专家介绍，文中“崇爻”是形容高耸交错，“薛坡兰”则指钓鱼岛附属岛屿南小岛和北小岛等，也就是《筹海图编》中的橄榄山。这足以证明，清朝政府巡视大员在1722年之前就实地考察过钓鱼岛列岛，并曾建港泊船。
《台海使槎录》一书还详细地记载了中国清朝水师营在钓鱼岛海域巡航的情况，其中称，巡哨船因岛屿“沿海暗沙险礁”而难以驾驶，只能等涨潮水平时才能进港，否则会搁浅或遇到风暴而无处泊船。改乘几艘轻盈平底的舢板随波漂浮也比较容易巡防，还可随处停泊。当时从事商旅贸易的这种平底船曾在海上来往如织。康熙壬寅五月，清政府水师营曾雇用这种船出海巡逻，遭遇暴风，桅杆折断而飘至浙江黄巌，人船都保住了。
值得一提的是， 2010年09月21日，据《人民日报》报道，清光绪十九年(1893年)十月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
三、《大陆架公约》《波茨坦公告》均佐证了中国主权
图为《海国记》佚文手稿
1、中国大陆和钓鱼岛共属统一大陆架
按照《大陆架公约》确立的“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”之原则，钓鱼列岛毫无疑问归属中国。
琉球海沟深有二千米，位于琉球群岛和钓鱼岛等岛屿之间，东北端与日本海沟相接，西南与马里亚纳海沟相连，从地理上把琉球群岛和中国大陆架截然分开，而钓鱼岛，黄尾屿和赤尾屿却与台湾岛一起，都坐落在水深只有二百米的大陆架上，从大陆架到琉球海沟，海面形成一条宽宽的落际，即黑潮，正如册封使记录的那样“去沧水入黑水”。
清册封使汪楫1683年所著《使琉球杂录》中专门做了记载，即册封船过赤尾屿后“过郊”时所渡过的“黑水沟”(琉球海沟)就是清朝与琉球海上边界。文中称所谓“郊”，指“中外之界”，即清朝与琉球王国的海上边界。周煌的《琉球国志略》也证实了“黑水沟”是“与闽海界”，很明显，至少在清初，中国已将琉球海沟作为闽海之界，作为中国和外国琉球的分界线了，理所当然，赤尾屿到福建之间的所有海域和岛屿都是清政府领地，纳入在清朝版图之中。另外，中国明清两代的地图在中国的版图和海防图中均明确标出了钓鱼岛列岛。例如，1863年《皇朝中外壹统舆图》中“大清壹统舆图”便标出钓鱼岛列岛。
2、《波茨坦公告》规定钓鱼岛不属于日本领土
1945年7月26日波茨坦会议，中、美、英联合发表《促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八条明确指出，“开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。”也就是说，日本宣布接受《波茨坦公告》投降，《波茨坦公告》公认的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。《波茨坦公告》也明确解释了日本作为战败国在领土问题上不具备自我解释能力。日本没有权利在钓鱼岛问题上提出中央线划分的方案。
3、就连日本学者也曾承认钓鱼岛属于中国
日本所称最早发现钓鱼岛，是日本吞并琉球后的1884年。其时，相距1534年明朝册封使陈侃所着《使琉球录》已晚了350多年。关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》。他指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。
日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至直到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。
1971年日本左翼报纸《长周新闻》就指责日本不应该非法占有钓鱼岛;2004年6月，日本学者、横滨国立大学教授村田忠禧在查证了大量历史资料后，出版了《尖阁列岛(钓鱼岛)争议》一书，对中日两国关于钓鱼岛的争议进行了简明扼要的梳理，并提出了自己的看法：明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。
结语：“我们奉劝日本政府认清形势，悬崖勒马，立即停止在钓鱼岛的一切侵权行动。”——《人民日报》
本帖最后由 海底森林 于 2012-9-13 09:28 编辑
我国公布钓鱼岛领海基线 温家宝：绝不会退让半步
新华社北京9月10日电 中华人民共和国外交部声明
2012年9月10日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯，是对13亿中国人民感情的严重伤害，是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的，中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。
1895年，日本在甲午战争末期，趁清政府败局已定，非法窃取钓鱼岛及其附属岛屿。随后，日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土，钓鱼岛及其附属岛屿在国际法上业已回归中国。历史不容翻案。日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。
1951年，日本同美国等国家签订片面的“旧金山和约”，将琉球群岛（即现在的冲绳）交由美国管理。1953年，美国琉球民政府擅自扩大管辖范围，将中国领土钓鱼岛及其附属岛屿裹挟其中。1971年，日、美两国在“归还冲绳协定”中又擅自把钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”。中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。日本政府所谓钓鱼岛是日本的固有领土，日中之间不存在需要解决的领土争端，完全是罔顾史实和法理，是完全站不住脚的。
1
中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人
1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要谅解和共识。中日邦交正常化的大门由此开启，中日关系才有了40年的巨大发展，东亚地区才有了40年的稳定与安宁。如果日本当局对两国当年的共识矢口否认，一笔勾销，那么钓鱼岛局势还如何能保持稳定？中日关系今后还如何能顺利发展？日本还如何能取信于邻国和世人？
2
日本到底要向何处去？日本未来走向能让人放心吗
近年来，日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端，特别是今年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波，以为自己出面“购岛”铺路搭桥。人们有理由认为，日方在钓鱼岛问题上的所作所为绝不是偶然的，它所反映出来的政治趋向是很值得警惕的。我们不禁要问，日本到底要向何处去？日本未来走向能让人放心吗？
中国政府始终重视发展中日关系。中日两国和两国人民只能友好相处，不能彼此作对。推进中日战略互惠关系符合两国和两国人民的根本利益，有利于维护本地区和平、稳定与发展大局。但是中日关系的健康稳定发展需要日方同中方相向而行、共同努力。日本政府的“购岛”行为是同维护中日关系大局背道而驰的。
3
所谓“购岛”完全是非法的、无效的
中国政府严正声明，日本政府的所谓“购岛”完全是非法的、无效的，丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实，丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为，不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来，回到谈判解决争议的轨道上来。如果日方一意孤行，由此造成的一切严重后果只能由日方承担。
“购岛”成日本政客大选工具，日本政府与右翼沆瀣一气
吴邦国：“购岛”是非法的温家宝：绝不会退让半步
据新华社电日本政府10日下午召开会议，决定“购买”钓鱼岛及其附属岛屿，实施所谓“国有化”。
对此，全国人大常委会委员长吴邦国强调，日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。国务院总理温家宝表示，在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
外交部发表声明称，中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。
领海基线声明
中华人民共和国政府10日就中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线发表声明。声明全文如下：
中华人民共和国政府关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明
二0一二年九月十日
中华人民共和国政府根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。
一、钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛、南屿、北屿、飞屿的领海基线为下列各相邻基点之间的直线连线：
1.钓鱼岛1北纬25°44.1′东经123°27.5′
2.钓鱼岛2北纬25°44.2′东经123°27.4′
3.钓鱼岛3北纬25°44.4′东经123°27.4′
4.钓鱼岛4北纬25°44.7′东经123°27.5′
5.海豚岛北纬25°55.8′东经123°40.7′
6.下虎牙岛北纬25°55.8′东经123°41.1′
7.海星岛北纬25°55.6′东经123°41.3′
8.黄尾屿北纬25°55.4′东经123°41.4′
9.海龟岛北纬25°55.3′东经123°41.4′
10.长龙岛北纬25°43.2′东经123°33.4′
11.南小岛北纬25°43.2′东经123°33.2′
12.鲳鱼岛北纬25°44.0′东经123°27.6′
1.钓鱼岛1北纬25°44.1′东经123°27.5′
二、赤尾屿的领海基线为下列各相邻基点之间的直线连线：
1.赤尾屿北纬25°55.3′东经124°33.7′
2.望赤岛北纬25°55.2′东经124°33.2′
3.小赤尾岛北纬25°55.3′东经124°33.3′
4.赤背北岛北纬25°55.5′东经124°33.5′
5.赤背东岛北纬25°55.5′东经124°33.7′
1.赤尾屿北纬25°55.3′东经124°33.7′
基点基线划定
符合《联合国海洋法公约》
外交部发言人秦刚10日在此间表示，中国政府依据《中华人民共和国领海及毗连区法》划定并公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线，相关做法符合《联合国海洋法公约》。
有记者问，9月10日，中国政府发表声明，公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线。请问对此有何评论？
秦刚答，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。中国政府依据《中华人民共和国领海及毗连区法》，划定并公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线。相关做法符合《联合国海洋法公约》精神。具体情况请查阅外交部网站。
【回应】
吴邦国：
日方“购岛”是非法的、无效的
正在伊朗访问的中国全国人大常委会委员长吴邦国强调，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。在钓鱼岛问题上，中方的立场是一贯的、明确的。日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。中国政府和人民在维护领土主权问题上的立场是坚定不移的。
温家宝：
领土问题，绝不会退让半步
国务院总理温家宝10日来到位于北京市昌平区的外交学院新校区，出席周恩来同志和陈毅同志铜像揭幕仪式。
该学院被誉为“中国外交官的摇篮”。温家宝在礼堂向师生们发表讲话。温家宝说，旧中国饱受屈辱，山河破碎，弱国无外交。中国政府和人民比任何人都珍惜来之不易的国家主权和民族尊严，即使在极其艰难困苦的情况下，也是铮铮铁骨。钓鱼岛是中国固有领土，在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
杨洁篪：
召见日本驻华大使提出强烈抗议
外交部长杨洁篪10日在外交部紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，就日本政府非法“购买”钓鱼岛提出严正交涉和强烈抗议。
当日，中国驻日本大使程永华也向日本外务省负责人提出严正交涉并递交了抗议照会。
【分析】
非法行为不会产生非法利益
日本政府强词夺理地表示，将钓鱼岛“收归国有”的名义是“为了平稳、安定地维持管理”，今后考虑交由管辖海上保安厅的国土交通省进行管理。
日本政府上演“购岛”闹剧是试图通过显示对钓鱼岛的所谓“有效控制”，达到对国际社会宣示主权的目的。
中国国际问题研究所特聘研究员贾秀东对此指出，中国拥有钓鱼岛主权的历史脉络十分清晰、连贯，不管日本如何强词夺理，如何闹剧不断，都根本无法撼动大量历史事实所确立的中国对钓鱼岛的固有主权。
分析人士认为，日本的非法行为不会产生非法利益，这是基于国际法的基本原则得出的结论。
【分析】
日本政府和右翼沆瀣一气
在所谓“购岛”问题上，日本政府和日本右翼势力相互勾结、相互利用、沆瀣一气。
日本右翼势力的代表人物、东京都知事石原慎太郎是这场“购岛”闹剧的始作俑者。据报道，石原本人曾两次与首相野田佳彦秘密会晤，协商“购岛”问题。
分析人士指出，日本右翼势力今后仍会在钓鱼岛问题上制造事端，推动日本政府在钓鱼岛上修建各类设施，甚至派驻自卫队，以加强“有效控制”。而日本政府也很有可能借助右翼势力，谋划新的挑衅。
野田政府“购岛”的两个理由
野田政府对外宣称其“国有化”的一大理由是，“为继续平稳安定地维持管理”。日本政府凭什么“管理”中国的神圣领土？这样的“管理”又怎么可能“平稳安定”？实际上，日本政府是企图借此强化对钓鱼岛的控制权。
野田政府的又一个理由是，它无力阻止东京都，而由中央政府“购岛”强于地方政府出头，希望中国政府理解。这一“两害相权取其轻”的论调貌似诚恳，实为托辞。一个现代发达国家的中央政府，对地方长官完全没有影响力，任凭国家外交政策和对外关系受一个地方政客随便摆布，其理由怎么听都无法让人信服。
钓鱼岛已成日政客大选工具
与钓鱼岛危机的发酵同步并相交织的，是日本执政的民主党和最大在野的自民党之间及两党内部激烈的权力斗争。
石原慎太郎之子石原伸晃现任自民党干事长，对党首大位虎视眈眈，去年就扬言要在钓鱼岛建军事基地。
野田面对低迷人气和国会选举的巨大压力，为保上位费尽心机。他们对萎靡的日本经济无可措手，便不约而同把钓鱼岛当成了选举的政治筹码，拿两国关系进行一场危险的赌博。但是，日本政府和右翼势力严重低估了事态的严重性和中国的“保钓”决心。
本帖最后由 海底森林 于 2012-9-13 09:31 编辑
全国人大外事委员会就日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其部分附属岛屿发表声明
新华社北京９月１１日电２０１２年９月１０日，日本政府不顾中方强烈反对，宣布“购买”钓鱼岛及其部分附属岛屿。这是日方公然侵犯中国领土主权、伤害中国人民感情、损害中日关系的又一严重事态。中国全国人民代表大会外事委员会对此表示强烈愤慨，予以严厉谴责。
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，为中国人最早发现、命名和利用，中国对此拥有无可辩驳的历史和法律依据。日方对钓鱼岛及其附属岛屿采取的单方面行动完全是非法的，不具有国际法效力，丝毫动摇不了中国对这些岛屿的领土主权。
日本在甲午战争末期，以不可告人的非法手段窃取了钓鱼岛及其附属岛屿。第二次世界大战结束后，中国根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》收回被日本侵占的领土，钓鱼岛及其附属岛屿在国际法上回归中国。其后日美两国擅自拿钓鱼岛的行政管辖权私相授受，中方对此坚决反对、不予承认。日方声称钓鱼岛是日本的“固有领土”，不仅是罔顾历史事实，也是对世界反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序的公然挑战，全体中国人民对此决不答应。
日本应该认清世界大势。当今世界已不是列强当道、弱肉强食的世界；当今中国更不是积贫积弱、任人宰割的中国。中国政府采取必要措施捍卫国家领土主权、维护历史事实和正义理所当然。中国人民决不接受日本对钓鱼岛及其附属岛屿的非法侵占，日方任何旨在强化其对钓鱼岛地位的企图都不可能得逞。我们强烈敦促日方充分认清当前事态的危险性，在钓鱼岛问题上悬崖勒马，改弦更张，不要一错再错，否则必将搬起石头砸自己的脚。
本帖最后由 海底森林 于 2012-9-13 09:46 编辑
秦朝最早发现 三国开始管理 二战中国收回 钓鱼岛中国的
钓鱼岛群岛位于中国东海，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等一系列岛、礁组成，陆地总面积约6.5平方公里。钓鱼岛群岛是中国的固有领土，战略位置重要，渔业资源丰富，海底石油储量巨大。
清政府与日本签订了《马关条约》后，日本就在此占有了钓鱼岛，二战战败后，日本同意归还。
然而，1972年，美国把钓鱼岛的管辖权交给日本，由此引发了中日两国关于钓鱼岛权属的争议。
2010年9月，在钓鱼岛附近海域，我国渔船遭日本巡逻船两次冲撞，并遭登船检查，中国船长詹其雄被日本海上保安厅逮捕。2012年4月，日本东京都知事石原慎太郎发起了“募捐购岛”的活动。2012年8月15日，中国保钓人士登上钓鱼岛，遭日本拘押。仅仅4天后，10名日本右翼分子以“慰灵”为名登上钓鱼岛，中国政府提出强烈抗议。
以史为镜可以知兴替，可以辨真伪，钓鱼岛问题源起何时，又是如何发展到今天的，让我们来理清历史的脉络，还原钓鱼岛权属的本来面目。
据史书记载，公元前219年，秦始皇派人到海外寻找仙山，搜求长生不老之药时找到了夷州，也就是现在的台湾岛一带。
详细记载《顺风相送》
明朝永乐年间出版的《顺风相送》一书，对钓鱼岛有详细记载。
明政府在防倭御寇的过程中，形成了许多海防专书，并在书中配列了各种沿海图。
签《马关条约》
中国甲午战败后，与日本签订了《马关条约》，割让台湾、澎湖等岛屿。而日本就在此时占有了这些岛屿。
美国介入致争议悬而未决
日美将对日作战战胜国中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。
1953年12月25日，美国琉球民政府发布《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。
日本、美国、联合国亚洲经济开发委员会都证实钓鱼岛附近海域有大油田，日本遂和美国勾结，企图霸占钓鱼岛。
1969年11月，美国总统尼克松与日本首相佐藤达成协议，决定于1972年把琉球群岛交给日本管制；同时一再出现美国要把钓鱼岛交给日本的报道。
三国时期，孙权曾派将军卫温、诸葛直到夷州。
元朝， 在澎湖设立巡检司，管辖澎湖、台湾诸岛。
宣言中指出“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”，这其中当然包含钓鱼岛。
根据波茨坦公告，日本的领土除了本州、北海道、九州、四国之外，其他的地方要由中国、美国等国来决定，日本私自认领领土是非法的、无效的。该公告敦促日本归还中国的诸岛，当然也包括钓鱼岛。
日本天皇向议会宣布接受波茨坦公告，颁投降诏书，遵从和接受这些条款。
诏书中说：“我们，谨代表日本天皇、日本政府及日本皇军总将，兹此接受1945年7月26日由美利坚合众国政府、中国政府及大不列颠政府于波茨坦协定所拟订的条款，和及后由苏维埃社会主义共和国联邦提出的附款。”
美驻日大使馆发言人谈话表示：“福摩萨（即台湾）附近的尖阁群岛（即钓鱼岛等岛屿）被认为是琉球群岛的一部分，将来要归还日本。”
从而激起海内外华人的强烈反响，保钓运动开始走向高潮。
协助制图 赵友平 刚晓宁 实习生 陈霄
文/记者 王婷婷 据《中国海洋报》
中日建交。
为了两国的友好发展，中国政府暂时搁置钓鱼岛争议。
日本在钓鱼岛上修建了直升机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。
日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。
中国通过《领海及毗连区法》，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了“抗议”，中国外交部重申：钓鱼岛属于中国。
日本占有钓鱼岛
本帖最后由 冰雪乐人 于 2012-9-12 21:21 编辑
国人醒悟起，
主权维护需。
中华已强大，
不再受侮欺！
本帖最后由 康愉 于 2012-9-12 21:21 编辑
百姓，只能从**日货开始！窝囊！
十一前本想买一台索尼录像机、为了抵制日货、不买了、我日它先人:@
坚决支持冬泳网，不买日货！
本帖最后由 快乐老船长 于 2012-9-12 21:58 编辑
坚决支持执行冬泳网号召：
“冬泳网的泳友团结起来， 不去日本！ 不买任何日本货！”
坚决支持冬泳网号召：
我有两辆日本的汽车，明天开始停开。
以后坚决不买日本货。