郑也夫：万把三叉戟 围湖颐和园

海螺号

万把三叉戟，围湖颐和园
2012年07月12日 11:10:02   
作者：郑也夫        
    管理者特别爱说的一句话是：我代表人民。若真如此就太好了。实践这样的良好立意究竟难在何处？难在人民的利益常常是不一致的。所以更准确地说，管理者的任务是居间协调人民的利益纠纷。协调中的分寸殊难把握：纵身怀绝技，却众口难调。下面便是生动的一例。
   不久前我在颐和园西边的团城湖畔溜达。听两人愤愤不平：“管理者既然觉得在此野泳者违法，枪毙好了，搞起这么个铁栅栏作甚，景观全毁了。”听得出来，说话者的立场和笔者大相径庭，他是反对野泳的，我是呼吁给野泳一些合法区域的。不期我们竟然在这一点上认同，水务局的修建物太煞风景了。此地何处？中国独一无二的皇家园林。现湖边已经铁桶一般围起三米高的铁栏杆。为防止人们拉弯铁条钻进去，这次使用的是碗口粗的铁管子，每个铁管子上端都有一个小小的三叉戟，以威慑攀越者。还嫌不够，若干地段还铺设了极具杀伤力的铁丝网。颐和园的常客们，百般无聊之际，细数了一遍，共有一万零四百多根铁管子，也就是说有一万零四百个三叉戟直指青天。您想，这阵势和颐和之园有多大的反差，哪还有一丝一毫的和气。公园水域可以不可以野泳几年来一直在争议。上述牢骚说明，反对者也颇不赞同铁栏杆，因为它对景观的破坏远远地、大大地超过了野泳。须知，本园是人类文化遗产，管理者有在此大兴土木的权利吗？
   以上是无形资源之破坏。有形资产的消耗不能与之相比，但也不能不说。一万多根三米长、碗口粗的铁管子，外加三叉戟和铁丝网。花了纳税人这许多银子，你们经过主人的允准了吗？有报道说花销超过一千万元。如嫌所说不确就太好了，给我们报个帐吧。问我们是谁？是你的主人们。
   纳税人在公园野泳上或有分歧，但纳税人的钱这么花，背离了他们双方的意愿。再别说代表人民了，在这一案例中此说法已经彻头彻尾地落空了。
   再为读者提供两条信息。斯文之地请出铁将军原为不祥之兆。果然不几天，就发生了肢体冲突，一位长期在此游泳的老者被打掉两颗牙。此其一。其二，铁栏杆虽然密不透风，铁杆野泳者挖空心思，每日仍有数十人穿越栏杆一泳为快。耗资千万元，收效竟如此，管理者敢不反思。
   说完了形而下的议论，再聊两句形而上。怎样定义一个人？他有别于他人的独特性在哪里？是脸蛋还是身材，是胳膊还是腿，是心脏还是脑袋？或者缺一不可。但是现代科技可以完成器官移植了。换了肝、换了肾、换了心脏，他还是原来的他吗？我们以什么判断我们熟悉的那个朋友？我以为构成一个成人特征的是他的习惯，构成一方人之特征的是他们的习俗。尊重一个人、一方人，就要尊重他的习惯、他们的习俗。比如吸烟伤害身体，我们却不可以强行杜绝吸烟，只能强制瘾君子们到私密的地方去吸烟，大家相安无事。但是自然水域中的游泳不可能在私人场域中实现，却又传统深厚，有数百年的历史，期间还有伟大领袖的亲自提倡，已经造就出无数热爱野泳的公民。划分区域，各得其所，疏堵兼备，几乎是唯一的管理方略。时代变了，野泳者不是要求有水皆可泳，只是要求留给他们几块自然水域，不行吗？如果提出饮用水的问题，为什么矛盾没有解决前，就将一个长期冲突之地划作北京饮用水之重镇。退一步说，如果市人大通过了团城湖作北京饮用水储库，不必修建破坏文化遗产、耗资一千万、又看不住游泳人的铁栏杆，谁下水拘留谁就是了。长期以来，饮用水源有沦为禁泳借口之嫌疑，因为大家分明看到，北京非饮用水之自然水域没有一块是允许游泳的。在偌大的北京企图将这一习俗斩尽杀绝，恐怕是管理者玩大了，结果是成本过高，还下不了台。临了再撂下一句狠话：蓄意扼杀市民习俗者是要上史书的。
                                         载于《南方周末》2012年7月12日

郑也夫简介：
　　北京大学社会学教授。中国开放以后最早研究中国知识分子问题的社会学家。学术著作主要有《西方社会学史》、《代价论》、《信任论》等

春生

       看人家这文章，这分析的，这有理有利，太棒了！

高老师

郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，1968年，文化大革命当中，郑也夫从北京第八中学毕业，北上黑龙江建设兵团852农场务农，当过农民，八年半后返回北京，后考入首都师范大学历史系，1979年，郑也夫马不停蹄，跳跃式考入中国社会科学院宗教所，攻读哲学硕士，八十年代中期，郑也夫奔赴美国，攻下“丹佛”大学社会学硕士 ，取得双硕士，1998年，郑也夫教授定居中国人民大学社会学系，毫无变化的是，郑教授对社会生活中的杂质，依然是不愿意睁一只眼闭一只眼。
他有一位出色的弟子——冯军旗，于2008年去河南中县挂职，2010年6月完成了博士论文《中县干部》。《中县干部》将是一篇引起轰动的博士论文，它的价值会引起社会的关注。
性格特点
他用一种近乎游戏的语言，作自我素描：懒散，不整衣冠，精神上有洁癖，不参加规则不公正的游戏，以争辩为快事。微染自虐症，少时练中长跑，年近五十患冬泳症。他曾经或至今仍保持的学术兴趣：知识分子问题，社会生物学，信任问题，城市社会学，消费与快乐。他的著述显然与这种兴趣紧密相连。他不申报项目，自然也就不享有一分钱研究经费，他拒绝参加任何评奖。用他自己的话说，是洁癖所致。他的洁癖与执著，使他著作的出版遭遇了更多的压力与周折。
　　他教书，写书，还要卖书，不免给人一种感伤。但看起来，他本人是“不改其乐”的。他的书与书外的人，合成另外一种印象，留在了记忆里：守望者的目光，穿行于城市的缝隙里，清辉溢泄，灼灼亮然。

白山老人

春生 发表于 2012-7-12 22:31
看人家这文章，这分析的，这有理有利，太棒了！

这文章写得好，北京的管理者应该好好阅读。

潘冬子

好文章！本园是人类文化遗产，管理者有在此大兴土木的权利吗？

冰雪绢花

    好文章，赞赞赞！

扑克牌老K

      
     此文章1000万元人民币也买不来，赛过万把三叉戟。真是一把锋利的好匕首直插禽兽要害！

我心向佛

扑克牌老K

夏末 发表于 2012-7-13 10:55
真的是好文章吗？那为什么不见版主们置顶加精呢？这篇文章至少不是关于吃吃喝喝的，也不是尽情娱乐的 ...

     不是吃喝玩乐、不是骑行看景、也不是娱乐夸张，而是一篇还事物本来面貌的好文章。
     它像春天的雨露洒向渴望已久的大地；
     又像一盏明灯照亮了冬泳人的心扉；
     更像一曲催征的战鼓激励“冬泳”将士奋勇出征。

山东迷踪拳

这篇文章看的我好比盛夏中一瓢清凉的泉水   

海螺号

高老师 发表于 2012-7-12 23:34
郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，19 ...

在我印象中 郑也夫和周正孝等都是敢于直言的学者，权贵势力奈何不得他们，因为他们都有一定的社会影响力。

爱！荷！花！

刺向他们的一把利剑。

扑克牌老K

        一针见血、切中时弊好文章，我有同感。
   现在的团城湖像森严壁垒的监狱。我在游玩时，想看看团城湖的湖心岛，碗口粗的立柱间距不到3公分，只好让我单眼享受，老眼昏花不争气，只看见朦胧一片。还看见一位游者胸前挎着有30公分长镜头的高级相机，在碗口粗的立柱中间用镜头左摆右摆寻找着湖心岛美景，最后摆了两下头瞥了一下嘴不情愿地走了。当时我的心里一种悲催的感觉，像是被拒之门外低下无语的盲游。

高老师

长期以来，饮用水源有沦为禁泳借口之嫌疑，因为大家分明看到，北京非饮用水之自然水域没有一块是允许游泳的。在偌大的北京企图将这一习俗斩尽杀绝，恐怕是管理者玩大了，结果是成本过高，还下不了台。临了再撂下一句狠话：蓄意扼杀市民习俗者是要上史书的。

扑克牌老K

高老师 发表于 2012-7-12 23:34
郑也夫，1950年盛夏出生在北京，也许因盛夏所生，注定他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带，19 ...

       高老师所言极是，大学者都为我们“冬泳”争一席之地跑到南方而呼号，我们应有所表示。我建议：会上网的冬泳人最少看三遍这篇文章，还要互相转告、传播。我认为这篇文章不次于当年鲁迅的“匕首”，若干年后毕现锋芒。

老曹

此景如能保全百年之后也堪称世界遗产了！

右路边锋版主

老曹 发表于 2012-7-17 11:01
此景如能保全百年之后也堪称世界遗产了！

世界遗产遭到如此破坏，简直就是

        千 古 罪 人 ！

永乐大钟

无语 无言的抗议 郑老先生说出了民众的心声

绿水青山13

      管理者之所以乐此不疲地到处施工，还有一个重要的利益驱使是：谁负责这项工程谁就能大捞其好处！所以施工越多，好处就越多，这几乎是公开的秘密了！

扑克牌老K

绿水青山13 发表于 2012-7-17 21:09
管理者之所以乐此不疲地到处施工，还有一个重要的利益驱使是：谁负责这项工程谁就能大捞其好处！所以 ...

     “项目”是施工管理人员的私人银行；包工头是银行的出纳员。施工规范和行贿规则讲：有了“项目”就有了一切。