本帖最后由 台湾路电鱼 于 2013-11-23 14:17 编辑
（网上照片）
早晨去海边游泳，最担心的是昨天黄岛输油管线发生爆炸事故，泄漏的原油会不会有污染，黄岛与这儿可以说近在咫尺。还好，上来的泳友没发现海水有什么异常。
但是，昨天的爆炸事故令人揪心，泳友们的话题一刻也没离开：
“开始报道死了22个人”。
“下午变成35个了”。
“新闻联播报道了，习近平和李克强作了批示”。
“现场那么惨，死了那么多人，事故很大啊”……
虽然没参与议论，但脑海中一直在萦绕着三个疑问：
一是，输油管线八月份竣工，十一月发生泄漏，说是豆腐渣工程有点儿夸张，可总归存在问题吧？
二是，输油管线发生泄漏后，要采取那些安全措施后才能进行处理，中石化肯定有一整套完整的规章制度；处理泄漏事故发生爆炸，外行人也明白肯定有违章之处！
三是，黄岛不过是个几平方公里的弹丸之地，却拥挤着电厂、油库、油码头、前湾港和丽东化工厂等5个大型企业，而这些企业均与易燃易爆四个字密切相关。生活小区紧挨着输油管道，那里的居民与“火药桶”相邻。作为主管规划的地方政府部门，没考虑这些吗？
迄今为止，事故已经造成47人死亡，事故的善后正在紧张进行；相信若干天、或者若干月后，会有一个事故报告向市民交代；
但永远挽不回但是失去的生命、永远抹不去但是失去亲人家庭的痛、永远留下只与阴影，包括1989年8月12日黄岛油库的那把大火……
与其如此，为什么在项目之初不能广泛征求民意呢？
我不禁想起2007年8月中央电视台新闻频道国际视讯栏目的一则报道：
（网上图片）
斯洛伐克与匈牙利接壤的边境有一个名叫“特雷绍夫”的小城市，电力运营商准备在它的附近建设一座火力发电厂，遭到斯洛伐克和匈牙利两国老百姓的反对。
“特雷绍夫”的市民认为，建设火力发电厂虽然能够为他们带来廉价的电能，但电站的排入大气的污染物同时又会直接影响他们生活的环境质量，这是居民无法接受的；这个市政府的环境保护官员也明确表示，在完成“环境影响评价报告”之前，电站运营商没有资格谈论这件事。
意想不到的是，相邻的匈牙利的葡萄庄园也反对建设该电站，他们认为电站排放的污染物质会破坏土壤的结构，从而影响葡萄和葡萄酒的品质，造成相当的经济损失。
尽管电力运营商不厌其烦地表示这座电站环保设计完全符合欧洲标准，但迄今为止仍没有获得有关当局的批准。
“特雷绍夫”小城的居民和邻国匈牙利的葡萄庄园的农民，看起来有些固执与刻薄，因为欧洲的电站建设标准是相当严格的、尤其在环境影响方面，准入的“门槛”非常高，包括他们出口到国外的发电机组。
“特雷绍夫”小城在同意电站建设与否问题上，表现出生存环境高于经济利益的价值观念；其邻国匈牙利葡萄庄园的农民表现出保护生存环境、不允许使之受到破坏的坚定信念，值得深思……
我深知，说了也白说——国情不同，目前国人在诸多方面的话语权不多、甚至没有。
历史总是要走向进步，前不久召开的三中全会，已经让我们看到了曙光。 | 
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-23 14:05
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2013-11-23 15:31
